大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于云服务落后美国的问题，于是小编就整理了4个相关介绍云服务落后美国的解答，让我们一起看看吧。
- 美国在5G技术上真的落后了吗？
- 为什么有人说国外的通信费用低，国内三大运营商怎么怎么不好？
- 感觉.net越来越凋零了，虽然dotnet6已经出来有段时间了，有没有这种感觉？
- 美国日本等科技强国科技那么发达，为什么不大力发展互联网？是没有赶上时代吗？
美国在5G技术上真的落后了吗？
是的，目前美国在5G网络部署，技术研发，生产制造等多个领域全面落后于我国。
美国对5G技术普及的时间点，出现了全局性的误判，从一开始就没有引起足够的重视，同时我们中国，更确切的说是华为公司顶着国际上的高压和非议，几乎用一己之力把美国同行全部PK了下去。
我们来具体了解一下华为的5G技术优势，就知道美国为何落后了。
华为在2009年投资6亿多美元，重点对5G技术进行研究和开发。到今天成果显著。目前华为已经真正掌握了5G领域几乎所有的核心关键技术。
在5G技术领域，华为的竞争对手有美国的高通、芬兰的诺基亚、韩国的LG、瑞典的爱立信、韩国的三星等公司，其中没有一家公司可以单独与华为在5G技术上全面对抗。华为的Polar信道编码方案性能够优势明显，数据传输可靠性达到了99.999%，在3GPP的标准大会上Polar被正式确立为5G控制信道的最终解决方案。
目前华为最新的旗舰机P40系列手机已经全部兼容了5G，这是非常了不起成就。
答案非常肯定，美国就是落后了！
这一点其实没有什么值得怀疑的地方，世界各国也都是认可这样的事实的。要不然美国也不会如此的针对我们的华为和中兴了。核心问题就是美国已经意识到5G技术的落后，希望不择手段的去改变相应的局面。反之如果美国的5G技术是领先的，他们就完全没必要如此针对我们国家的公司了。
很多人不理解美国为什么会在5G技术上落后其他国家，毕竟美国是当今国际社会上的第一科技强国，在4G时代也是行业的佼佼者，为什么会在5G技术上全面落后于我们呢？这背后是不是有什么阴谋呢？
其实道理非常简单，也没有什么“天大的阴谋”。美国之所以落后，核心原因还是以下几个方面。
【1】过于自信的***用“毫米波”技术。
实际上美国针对5G技术开发的起步还是比较早的，而且美国一贯在科技领域都有着先天的自信，因此在技术路线上选择了难度更大的“毫米波”，但实际效果并没有我们国家使用的“sub-6”技术更好。最初路线的选择其实已经决定了事情的结局，后期也就很难再进行调整重启了。当然美国之所以“激进”的选择“毫米波”技术，与其国家大部分sub-6频段被军方占用有关。总之，一切最初的因素可能都决定了美国在5G技术上落后的必然。
资本是逐利的，美国的通讯运营商都是私营企业，考虑的都是最基本的经济利益。这一点与我们国家是有着较大的差别的。我们在考虑经济利益的同时，更多的也会去考虑社会意义，这也是为什么我们的很多偏远农村一样可以做到信号覆盖，而美国却做不到。不是美国没有这样的技术实力 而是美国的运营商不愿意做亏本的买卖。实际上这一点在5G技术方面也得到了体现，过多的基础设施投资费用，让美国的选择上出现了犹豫与偏差。
现在有很多人喜欢拿马斯克公司的“星链***”来说事，说是美国舍弃了5G技术，直接占领更为高端的6G技术市场了。这个观点显然是缺乏客观性的，实际上现在很多国家也都在逐步布局6G技术，但仍处于非常基础的阶段，未来真的发展到什么程度还很难预估。
从技术角度来说这个问题，5G技术美国到底是否落后，首先5G技术的基础是3GPP协议，而3GPP协议关于5G部分最开始也是参考的verzion的关于5G的标准，大体上是延续了4G LTE的协议，并加以扩展和优化，协议中是所有的内容都有美国人参与，如果只看协议层面至少美国绝对不落后的。
但是另一个方面美国这次悲催的是美国现在没有一家完全属于自己的端到端的通讯设备制造商了。以前摩托，朗讯，北电，这些端到端的执照大厂一家家的倒地了。但是各核心部件还是牢牢把握在美国人手里，设备制造商的利润低到非本行业人都不敢相信现在，原因自然是因为华为。而核心部件因为专利和技术垄断，利润非常高。舍弃利润低的制造，保留利润更高的核心部件，这到底是进步还是退步不好说。从市场角度是明智的，但从技术角度看就是舍弃了基础。
抛开5G不谈，放到更大的层面，半导体行业，美国处于顶点的，但是这个地位不是公平竞争出来的。在80年代日本的半导体行业是世界领先的，美国都追不上，但是美国用了对付中国如出一辙的方法，以安全理由限制松下，用政治手段迫使日本共享半导体技术，还罚了松下一大笔钱，强行入股日本半导体企业。向日本企业发放低息***，使得日本表面上繁荣的不像话，后来突然加息，直接就导致了日元贬值，企业倒闭，就有了之后了失落的30年。
回到题目中美国在5G到底是否落后，其实美国并不在意这个，而这个也无所谓，核心部件美国垄断，技术封锁，强国政治，无与伦比的金融能力。这些综合起来美国并不担心在某一两个领域落后于他国，反正总有办法弄到手的。美国向来的手段就是联合老三打老二。只有国家综合实力可以和美国对质，技术本身才有意义。
可以肯定这次5G应用美国肯定是落后了的。
第一，这次疫情，我们国家先期得到控制。为了弥补抗击疫情期间的巨大损失。我们国家一定会通过加大投资来加快5G的商业应用。到时候一定会快美国一步投入运营。
第二，美国和欧洲目前正在深陷***疫情的泥潭中挣扎，5G的建设必将推迟。更谈不上5G的运营了。一步晚造成步步晚。等到他们摆脱疫情，再筹集到[_a***_]开始投资建设，估计我们国家已经在全国的有关5G的相关应用，已经相当的成熟了。
这是谁的观点？美国在5G技术上落后？
2010年，别的国家还在使用3G或者2G网络的时候，美国已经率先跨入了FDD LTE主导的4G时代。有统计显示平均在4G领域投入的1美元可以带来3美元的增值收益和1个工作岗位。网络的飞速发展同时催生了入Youtube、脸书、推特等短时快捷交流互动软件的诞生，更推动了智能手机行业的进步。现在的美国总统特朗普先生就是一个特别热哀推特软件的人，他推特治国，平均每天发13条半推特。4G时代的巨大红利，使得美国对5G领域的憧憬变得无比强烈。美国是世界上最早开发5G的国家之一。公正地说，美国的5G技术积累在全球是最好的。如果把全球5G网络发展和利用国家分级的话，美国这个国家绝对是第一梯队的，它自成一个梯队。中国只能在第二梯队。美国只是在运用推广上发展没有中国强劲，因为美国更注重个性化发展，更注重个人隐私问题，5G时代可能造成个人隐私的泄露问题，造成在美国推广不容易。美国现在正在积极研发6G技术，可以这样说，美国的技术研发能力是全球最强的，去年评选的全球1000名顶尖科学家美国一家占了643位，而中国仅26位。
为什么有人说国外的通信费用低，国内三大运营商怎么怎么不好？
这样说的人大多是没去过国外多久或者是只去过发达国家的。本人11年去摩洛哥工作，当地人几乎不敢打电话，一分钟5块钱，一条短信1块钱，那时候华为的通信设备还没有完全普及。现在华为设备普及以后，价格才降下来。
我国三大运营商做的虽然不然说完美，但是比起全世界大多数国家的运营商来说，不说强百倍，强几倍绝对不是吹的。就像美国，大多数公路上是没有信号的，像黄石公园这个世界上著名景点竞然是无信号无网络。到了酒店，要开通网络还要另外收费。太让人无语了！
说这种话的人，九成九既没出国用过当地运营商的服务，也没与在国外生活过的人交流过。看了网上一些说法，就人云亦云而已。三大运营商这价格这服务，出了国还真难找。不信试试？
你要是走一趟美国就不会这样说了，除了市区，大部分郊区农村信号覆盖很差，每月费用比国内高不少。中国国内是全球移动信号覆盖最好的国家之一。疫情期间很多西方国家移动网络严重拥塞
第一，通信费用是二十年来一直下降的，第二，中国通信业也从二十年前非常落后的局面发展到世界领先的水平。
第三，在国家要求下，近些年电信行业一直推动提速降费，今年看到一个数据，手机用户人均月使用量达到7g。但是人均通信费用是多少呢？
正因为这样，我国率先普及了移动支付，全民进入电商时代，抖音，视频，大家都不担心流量贵。
奇怪的是，二十年来，通信业一直被批评和指责，直到今天，网民还是一边倒的骂。
没有中国优秀的通信业支撑，中国互联网行业怎么可能发展到今天的规模？
为什么美国，欧洲都没有普及移动支付，很简单，信号太差。
为什么外国人在地铁上爱读书，很简单，完全没信号。
为什么美国总统出面封杀华为和中兴，因为中国通信业已经做到全球最领先！
感觉.net越来越凋零了，虽然dotnet6已经出来有段时间了，有没有这种感觉？
你做java也没人看，技术类***本来受众就小。.net已经随着国内自动化的火爆重新复活了。不用去跟j***a比，我反而觉得j***a随着互联网泡沫破裂和收费开始凋零了
凋零没？感觉不出。国内用net少，还主要是因为版权费用原因，Net本身并没错，而且使用起来非常舒服。做企业内部管理应用，选 net是非常足够高效的。做互联网开发，net不是首选，但也够用。大部分人选的不是框架，是生计。少部人选的是兴趣与情怀。
国内开发内卷严重。哪个成本低，哪个成活快，就用哪个。跟好不好，强不强关系不大。往往一个项目，上线前催得很紧，投入少。结果，上线后，改动大，投入也没省。显然net不适合这种项目开发模式。没人，现成的生态也少。
C#语言目前还能排第五，说明net不可能会被抛弃。短期内凋落应该也不存在。
倒希望她越来越好，毕竟，我们已经用net6+blazor成功开发了我们内部应用系统。不希望刚开始，就结束了。
我没有这种感觉，因为我认为 .NET 是一个强大而灵活的平台，它可以用于开发各种类型的应用程序，比如桌面，移动，网页，游戏，物联网等。我认为 dotnet6 是 .NET 的一个重要的里程碑，它带来了许多新的特性和改进，比如跨平台，性能，生产力，云原生，微服务等。我认为 .NET 的未来是光明的，它会继续吸引和激励开发者们创造出更多的优秀的应用程序。
我是dotnet转golang的，转一年了。说说我自己的看法和一些客观的市场行情吧。首先是我觉得没必要把自己局限于某个特定的语言，掌握多种技能可以让自己更有主动权。而且目前的市场行情是目前国内真的没啥大厂用.net core的，缺少优质的工作岗位，这大概意味着花费同样的经历学习，别人能获得100点的回报，dotnet方向的从业者可能只有80点的回报。从技术角度来说，深入dotnet没啥，从个人职业生涯发展的角度来说我觉得换方向会更好。说说具体的情况，21年初dotnet换go（自学半年，自己用go写些开源项目）找了家中厂，涨了70%
美国日本等科技强国科技那么发达，为什么不大力发展互联网？是没有赶上时代吗？
美国互联网发展最早，它在网络产业初期的投入和产出大大超过了其它国家的总和，在美国这么一个事业就是生意的国家，当年往互联网公司砸钱都赶不上趟，活生生变成了烧钱，其炽热如同上世纪初期的美国股市一样，擦皮鞋的都炒股，结果也大同小异，纳斯达克蒸发六万亿，这些钱都是有来处的，大多来自美国的各种养老基金，给美国各机构和公民带来了巨大的损失，自那以后，美国大大小小投资力量对网络经济就不是太热心了。
日本则受挫折更早，现在咋咋呼呼的人工智能，日本早在上世纪七十年代末八十年代初就***和公司投入巨量资金大力研究，但是在付出了高昂代价后，才发现以当时的技术来说，太操之过急了，结果美国的数据库解决方案成为了技术主流，日本寄希望以被当时很多专家大声鼓噪的信息时代，赶超美国的想法受到沉重打击，从那时起，日本人对所谓的"信息革命"也就不怎么上心了。
这主要是法律制度不同而已，民主制度重视个人隐私权保护，而我们现在的法律法规并不完善，因此才有大量个人隐私泄密，很多公司插件功能，***了个人隐私权。
我们主要是互联网应用上，已经开始领先西方国家，互联网起源于美国，推广到全球，我们从九十年代学习交流开始，借鉴别国成功经验，大力推广，在法治环境不完善下完成了。
有得就有失，先乱后治，我们现在就比较注重互联网的网络安全，花费了巨额资金来维护保养，避免了个人隐私权泄密。
我们是先发展，后完善，在制定相应的法律法规来完善与修改。
到此，以上就是小编对于云服务落后美国的问题就介绍到这了，希望介绍关于云服务落后美国的4点解答对大家有用。
