大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于云服务美国垄断的问题，于是小编就整理了2个相关介绍云服务美国垄断的解答，让我们一起看看吧。
区块链和云计算云存储有什么关系，区块链是云计算或云存储吗？
谢邀，应该是一整体的关系，缺一不可，打个比方，A找B每天借10块钱，到月末了要计算下A欠B多少钱，这个计算的过程即是云计算，是基于海量信息的整合分析得出的是一个过程，A欠B300元的事情记录在一个去中心化，大家每个人都能看到的账本上就是区块链是一个结果，最后要把这个账本以互联网的形式存储下来就是一个方法.
首先明确的一点是，区块链并不是云计算和云存储，他们两个是有本质区别的，区块链是去中介点对点实现机器互信的一种技术架构。他并不是单纯的某系一项技术，他是技术的一整套组合，综合运用。
说到区块链和云计算云存储的关联，从个人的一些想法来看，在未来社会发展过程当中，区块链的基础设施肯定是由这种云计算和云存储的服务公司来提供。由他们来提供基础的算力。简单理解，就相当于比特币网络当中的矿场。当然这样也可能存在一个51的问题。所以还需要，嗯，行政手段，***部门***取一些监管手段。防止被某一家或几家的云服务平台所垄断控制，那样的话就失去了区块链的区域中心化的意义。
以上是个人的一点看法。
云计算存储可以作为区块链更底层。云计算或云存储是基础设施，可以理解为新一代的计算机（或硬盘），而区块链可以看作是一种可以基于云计算（云存储）构建的偏业务的记账系统（或者是一种可信任的数据库）。
简单粗暴地说，云计算是生产力，区块链是生产关系。略有交叉。
云计算是基于海量数据和计算能力形成的存储、提取、识别、计算、即时反应，主要是互联网时代生产力的体现。
大家要知道电脑、计算机，概念的源头是计算能力。互联网出现之后，涉及到信息的集纳分发和联网的处理。也就是连接和处理一体化即时化。涉及到的软件、芯片、硬件、处理器、服务器的进化，就不多说了。
总的来说，互联网本身成了一个大脑，但是还是以中心化的方式来做的。
区块链，则是在生产力条件具备的情况下（连接和处理能力），彻底改变生产关系，既确认私有产权（数字资产），又提倡共产主义（共识）。
美国国会加大对四家美国科技巨头的反垄断调查，而不是扶持他们做大，你怎么看？
谢谢悟空问答的邀请！
先简单介绍美国的反托拉斯法前世今生吧。
竞争法（competition Law；独占禁止法）是一种法律，透过规范企业的反竞争行为，以达成促进或维持市场竞争之目标。竞争法可透过公法或民法程序执行。
竞争法的历史可追溯至罗马帝国时期。市场商人、公会及***的商业行为总会受到审查，有时还有严厉的制裁。
美国进入垄断资本主义阶段后，国会制定的以保护竞争、反对垄断和限制性贸易做法为目的的成文法的总称。
1890年7月2日，美国联邦国会通过《保护贸易及商业以免非法限制及垄断法案》，简称《谢尔曼反托拉斯法》。该法主要为禁止限制性贸易作法及垄断贸易的行为。全文共8款。
19世纪80年代末，在石油、***煤、榨油、烟草、制糖等部门都出现了托拉斯组织。托拉斯的形成，一方面给垄断资本家带来超额利润，另方面却破坏了自由资本主义的经济结构，导致中小企业主、农场主的破产和广大劳动群众生活的恶化，从而激起群众性的反托拉斯运动的高涨。为了缓和社会矛盾，美国政府***取法律手段，进行国家干预。
顺便提一下互联网的发展吧，就可见一斑了。
事实上，你上的已经不是一个真正的互联网了。
万维网的设计者Tim Berners-Lee认为互联网本来是去中心化的拓扑结构（请见附图），每个人都可以建设自己的[_a***_]，但现在，互联网已经完全成为一种中心化结构。
美国国会下属一个反垄断小组，要求调查谷歌，脸书，亚马逊和苹果的通信和财务信息，升级了对这些科技巨头正在进行的反垄断调查。美国众议院司法委员会***纳德勒要求这些公司提供一些电子邮件财务报表等文件，以及有关竞争市场占有率，还有并购方案的内部信息，目的是调查他们是否在数字货币市场中存在反竞争性行为，以及美国现有的反垄断法规，政策和执行机制是否足以解决问题。
近些年来，美国反垄断部门不断加强对科技巨头的监管，美国多地检察部门陆续宣布启动对谷歌，脸书等公司的反垄断调查。要知道美国是一个科技非常发达的国家，在互联网时代催生了很多的垄断巨头。而美国主导建立一个市场化国家，这些公司是否存在垄断市场的行为，是美国***需要监管的事情。
因为在互联网公司发展的初期，会形成某一家独大的局面，就像当年的洛克菲勒石油公司一样，基本上把美国垄断了，所以***会通过强制的方式打破这种发展模式，最后促成市场的公平竞争。当然这是在科技极度发达的美国，美国真的发达到这种程度了吗？答案是肯定的，这4家公司基本上垄断了美国的互联网市场。其他的公司想重新打破他们的垄断非常困难，而这些互联网公司最近开始开发数字货币，而数字货币对美元机制是一种冲破，不利于美国维持金融霸权。所以美国***部门为了维护自己的金融霸权，必须要调查这些先进的科技公司。
公司在本质上是一种维持利益的机构，并不存在严密的国家界限，具有普遍性的世界普惠性，所以这些科技公司挑战了美国的利益，自然会受到美国强力部门的调查。因为公司无国界，而***有国界，因此美国***为了维持自己的世界霸权，会防止任何一家公司对美国***构成实质性的威胁。不过美国***本身实质上已经被美国的***公司所***，从目前的枪击案可以看出，对现在的***巨头，美国***没有任何办法。
美国***的行为可以说是，***巨头和互联网公司之间的斗争，因为美国维系霸权靠的是武装力量，而不是靠软弱的科技公司。因此科技公司无法挑战美国的***巨头。
对抗思维产生的均衡术。
美国立国的时候确实是意气风发，立志设计一个均衡发展的制度，建设一个伟大的国家，所以他们搞三权分立，还搞反垄断。其思想建立在不允许权利过于集中，不允许生意过于集中。权利与生意过于集中都会任性而为所欲为，造成灾难。所以，他们就***用了对抗思维衍生的均衡模式。
打压我国的布局。
但是一大堆人不知道是有意还是无意，偏偏漏掉了藏在权利与资本背后的一个东西：金融。或许当时他们太过于关注权利与地盘收益，而忘记了资本可以翻手为云覆手为雨吧。发展一两百年过来，金融资本基本上掌握了美国的一切，甚至把触角伸向了世界各地。金融资本并不会很关心科技的进展状况，但是他们会关心金融对世界的控制力。各种政策的考量，基本上是按照金融资本的指挥棒起舞，包括打压华为（华为的技术触及了他们监控全世界的特权）与贸易战（不能允许中国做厚利产业，只能在产业链低端）。
聪明人集体犯“昏”。
这些科技公司大抵是聪明人组成的，智商都很高，但是由于关注点不一样，所以对目前的收益看的比较重，他们对贸易战造成自身的损失确实不满。不满也就算了，他们还说出来，不但说出来，还向白宫***。这事触及到了金融资本的布局，一旦所有的企业都叫屈，那么既定的办法就难以推行。于是，这些公司当然要被“反垄断”了，一直“反”到脑子清醒为止。
美国缺“中庸”理念，是福是祸，只有天晓得。
到此，以上就是小编对于云服务美国垄断的问题就介绍到这了，希望介绍关于云服务美国垄断的2点解答对大家有用。
