大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于微软云服务器在国内吗安全吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍微软云服务器在国内吗安全吗的解答，让我们一起看看吧。
为什么微软非把服务器沉在海底？而华为却放置在深山中，有什么不同？
因为现在云计算逐渐成为了信息技术发展的战略重点，它***了众多计算资源，让每一位网民都可以随时获取***，而这背后真正依赖的并不是高高在上的云朵，是陆地上有无数台服务器构成的数据中心。
那么对于数据中心来说冷却属于数据中心的主要成本因素，所以怎么解决冷却降温这个问题就是节约成本要考虑的最大的问题。
Facebook位于瑞典吕勒奥的数据中心,距离北极圈不到70km，这里常年低温可以将冷空气吸入散热。阿里巴巴位于杭州千岛湖的数据中心，这里年平均气温17℃，可以利用深层湖水的循环流动，帮助服务器降温。而腾讯位于贵州贵安的数据中心，这里有五条山洞，隧道面积超过3万平方米，安全隐蔽且温度较低。微软更是脑洞大开，直接将服务器沉到了海底，想要利用海洋的自然冷却能力，打造一个绿色节能的海底数据中心。
所以这没有什么是尖端技术。只是微软为了节省维护服务器（包括冷却）的费用而已。就比如华为在大山深处建立数据中心一样，他们的目的都是相同的。
微软在将服务器沉入海底是为了利用海水的自然冷却效应，从而降低服务器的能耗和维护成本。海水的温度相对稳定，而且可以吸收大量的热量，因此可以有效地降低服务器的温度，减少冷却所需的能量消耗。
而华为将服务器放置在深山中，主要是考虑到数据安全和机房的稳定性。深山地带地势较高，气候凉爽，空气清新，有利于保护服务器设备的稳定性和安全性。同时，深山中的机房也不易受到自然灾害的影响，如地震、洪水等。
总体来说，微软和华为选择不同的方案，主要是出于不同的考虑和需求。微软更注重降低能耗和维护成本，而华为则更关注数据安全和机房的稳定性。
其实没什么不同，目的都是一样的，那就是：散热。
所以，不管是微软还是苹果，不管是华为还是谷歌，他们建服务器的时候都会从几个方面考虑：成本、安全。从成本方面来说，主要是场所、电力和硬件成本。而电力方面又因服务器散热而需要考虑降温的成本，实际上很多服务器的电力都因散热而浪费掉。
所以，微软把服务器沉到海底也是基于上面说的几点考虑。首先不需要场地成本，通过集装箱的方式沉入海底，避免了建设机房的成本；其次通过海水散热减少了空调的使用，这种天然的降温方式比耗费大量的空调降温要划算得多，对于微软在向云厂家转型的过程中，大规模***用海底部署的方式节省的成本是非常可观的。
现在很多的云厂家，都在通过各种各样的方式，尽可能地降低成本来部署服务器。比如谷歌想出了用厕所的水给服务器来散热，当然是与污水净化厂合作的方式。
在我国，越来越多的公司把服务器部署在贵州的深山老林里面。比如苹果公司就把中国区的数据服务器放在了贵州。后续包括阿里、华为、中国移动等公司把服务器建立在贵州后，腾讯公司也把服务器建在了贵州。其原因主要包括：当地的气候比较凉爽和稳定，电力便宜，地质稳定。所以服务器建在这些地方是比较安全和划算的。
所以来说，厂家肯定是因地适宜的选择合适的方式，并没对错，目的完全相同。
放在深山和沉在海底，目的是一样的：散热。现在的超大规模数据中心，其能源消耗是及其巨大的，而设备运转时的热量也是巨大的，相当多的电力要用来散热。而如果有一个本身就低温或散热好的环境将会节省大量能耗。
但目的相同，方式不同，是因为这两家公司所处政治、地理环境的不同。
其实没什么不同，只不过散热方式不同罢了
微软把服务器沉入海底 是通过海水的低温及流动性带走服务器的热量。
华为把服务器放在深山里，是通过深山隧道的低温环境和风流带走服务器的散热。
大家要知道服务器端的热量放射是非常大的，你家一台电脑如果没有风扇散热，电脑很快就会温度过高死机。所以服务器必须保持低温下或者常温下运行。
所以两者并没有什么本质区别，只不过散热形式不同罢了。同时可以节约很多散热上的成本。
如果资金允许，条件允许，把服务器放南极和北极是最好的。但同时服务器散发的热量也会影响力南北极的环境了。
微软之所以选择沉入海里来降温，是因为其选择的一个地理环境就是海洋寒流常年经过的地方，其选址也是经过了严格审核的，不是随随便便的选有水的地方就行。同时选择的也是海洋生物活动少的地方。
其分别在加州海岸和欧洲海岸附近海域设置了服务器，而且效果还不错。
到此，以上就是小编对于微软云服务器在国内吗安全吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于微软云服务器在国内吗安全吗的1点解答对大家有用。
